Indietro

ⓘ Principio della correlazione tra accusa e sentenza




                                     

ⓘ Principio della correlazione tra accusa e sentenza

Il principio di correlazione tra accusa e sentenza fa parte dei principi cui si deve attenere lo svolgimento del giudizio ordinario penale e riguarda il dovere del giudice di dover giudicare solo sui fatti portati in esame dalle parti. Strettamente collegato al principio del contraddittorio, serve a tutelare il diritto di difesa che sarebbe altrimenti reso vano. È previsto e disciplinato dallart. 521-segg. del c.p.p. Lorgano competente è il giudice.

A questo principio sono permesse tuttavia alcune deroghe.

                                     

1. Deroghe

Dopo la riforma del 1988, la possibilità di modifica dellimputazione è risultata notevolmente ampia.

  • ex art. 516 c.p.p: se il fatto risulti diverso da come è descritto nel decreto di rinvio a giudizio e rimane di competenza dello stesso giudice, il Pubblico Ministero può modificare limputazione effettuando la contestazione. Se è di competenza di altro giudice tribunale collegiale ad esempio, leccezione va rilevata immediatamente, pena decadenza.
  • ex art. 522 c.p.p: il giudice deve con ordinanza trasmettere gli atti al PM qualora si ravvisi una differenza tra i fatti reali e quelli espressi nel decreto o nelle contestazioni suddette.
  • ex art. 518 c.p.p.: il PM può contestare un nuovo fatto dimputazione se questo rientra tra quelli per cui si debba procedere dufficio e non è presente nel decreto e tra le fattispecie enunciate dallart 517. Per questa modifica dellimputazione, però, serve il permesso del presidente del tribunale, del giudice monocratico e dellimputato stesso.
                                     

2. Nozione di fatto diverso

Per identificare il fatto diverso citato dagli articoli precedenti, si effettuava prima della riforma unesegesi dellarticolo 477 comma 2. Logicamente appare evidente che laccertamento di una diversa visione naturalistica di un fatto che porta ad una modificazione dellimputazione, non comporti una violazione del principio di correlazione, cosa che invece paradossalmente porterebbe se si dovesse giudicare una questione relativa a una situazione apparsa in seguito totalmente diversa.

La Corte di Cassazione si è sforzata di trovare dei principi per demarcare i fatti risultanti diversi, precisamente con un criterio strutturale e laltro funzionale.

  • Criterio strutturale: sancisce un elemento fondamentale apportato dalla diversa visione della fattispecie, ovvero lincertezza concernente loggetto dellimputazione scaturita dalla modifica degli elementi essenziali della fattispecie concreta portata in giudizio non più collegabile a quella astratta prevista dal diritto positivo. La dottrina ha accettato questa impostazione, a patto che per elemento essenziale si intenda un elemento idonei ad influire sulla responsabilità.
  • Criterio funzionale: questa violazione si presenta solo quando sia compromesso il diritto a difendersi dellimputato e non basta un mero confronto letterale tra contestazione e sentenza.

Sono stati introdotti anche distinzioni diverse, come quella tra elementi integrativi e modificativi del reato, che ha suscitato varie perplessità.

                                     

3. Questioni relative al diritto di difesa

Le deroghe al principio in questione e lampia possibilità di modificare limputazione nel corso del dibattimento, hanno sollevato dubbi, spesso rivolti alla Corte Costituzionale, relativi allesercizio del diritto di difesa.

Se non crea grave problema il fatto che per molti, allinizio, la difesa sarebbe rimasta spiazzata, dato che limputato e il difensore hanno un periodo a disposizione per sospendere il dibattimento non superiore a 40 giorni e la possibilità di assumere nuove prove, subito ci si è scontrati con lart.519 cpp che per questo caso condizionava lassunzione ex art. 507 assoluta necessità: questo primo problema è stato risolto dalla Corte Costituzionale che ha dichiarato illegittimo tale inciso. Tuttavia dopo la modifica, risulta non assicurata luguaglianza delle parti, dato che questa facoltà non è prevista per il PM.

Uno dei problemi maggiori li crea il fatto che con la modificazione dellimputazione, limputato non può chiedere il patteggiamento o il giudizio abbreviato. Anche in questo caso si è pronunciata la Corte Costituzionale, ritenendo infondati i dubbi relativi agli artt.516 e 517 cpp, visto che non si prospetterebbe laspetto di premialità essendo già approdato limputato alla fase dibattimentale e comunque limputato saprebbe il rischio che correrebbe non beneficiando subito dei riti alternativi: tuttavia su questa questione la stessa corte è interventa dichiarando illegittime le parti di questi articoli che non permettevano loblazione qualora la situazione non fosse stata determinata da inerzia o malafede dellimputato. In aggiunta a questo allimputato è concesso richiedere lapplicazione della pena su richiesta delle parti ex art.444 cpp in relazione al reato sorto successivamente in due peculiari ipotesi: quando il reato era evidente allo stato degli atti e il PM non lha comunicato nellimputazione e quando la richiesta tempestiva era stata effettuata ma non accordata. Non può mai essere richiesto invece il giudizio abbreviato



                                     

4. Nullità della sentenza

La patologia della sentenza che decida su di un fatto non formalmente contestato allimputato non potrà che essere la nullità di essa art. 522 c.p.p. si tratta di nullità a regime intermedio se la violazione riguarda le norme sulla contestazione suppletiva o quelle conseguenti alla modifica dellimputazioneart 180 c.p.p., mentre si tratta di nullità assoluta art 179 c.p.p. se la violazione del principio di correlazione riguarda la contestazione di un fatto nuovo.

                                     
  • Alla fine dello stesso anno la società rimase coinvolta in Calciopoli: la sentenza di primo grado costò la revoca dello scudetto 2004 - 2005, nonché la non
  • dell accentuarsi dell ostilità verso gli ebrei in correlazione con i sentimenti di catastrofe di civiltà dopo la guerra mondiale e con la necessità di individuare facili
  • ammutinamento finì comunque al tribunale della corte di Spagna e venne emessa una sentenza Nel contesto della missione di Algeri, per evitare il ripetersi di simili

Anche gli utenti hanno cercato:

art 521 cpp, derubricazione reato, quando chiedere la derubricazione del reato,

...
...
...